[gut] Question de césure

[Pétiard François]

Bonjour

La césure de « inusable » avec latex est :

in-usable

Cela vous semble-t-il correct ?

Merci.

François

%%%%%%% ECM %%%%%%%%%%%%%%%
\documentclass[a4paper,french]{minimal}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{babel}
\usepackage[margin=2cm]{geometry}
\setlength{\parindent}{0pt}
\begin{document}

\showhyphens{inusable}
\begin{verbatim}
\showhyphens{inusable}
\end{verbatim}

\bigskip
Le .log dit:

\bigskip
\begin{verbatim}
[] \T1/cmr/m/n/10 in-usable
\end{verbatim}

\bigskip
inusable inusable inusable inusable inusable inusable inusable
inusable inusable inusable inusable inusable inusable inusable
inusable inusable inusable inusable inusable inusable inusable
inusable inusable inusable

\end{document}
%%%%%%% FIN DE L'ECM %%%%%%%%%%%%%%%

[Daniel Flipo]

Bonsoir,

Post by Pétiard François
in-usable
Cela vous semble-t-il correct ?

Oui la coupure étymologique après le préfixe de négation (in-usable) me
paraît préférable à la coupure syllabique (inu-sable).

Idem pour in-utile, in-apte, in-égal, in-au-dible (mais inau-gu-rer),
in-éli-gible (mais iné-luc-table), in-oc-cupé, (mais inon-dable).

[Laurent Bloch]

Le Sat, 1 Dec 2018 20:45:39 +0100,

Post by Daniel Flipo
Bonsoir,

Post by Pétiard François
in-usable
Cela vous semble-t-il correct ?

Oui la coupure étymologique aprÚs le préfixe de négation (in-usable)
me paraît préférable à la coupure syllabique (inu-sable).
Idem pour in-utile, in-apte, in-égal, in-au-dible (mais inau-gu-rer),
in-éli-gible (mais iné-luc-table), in-oc-cupé, (mais inon-dable).

épi-scope, mais épis-scopal. inusable obéit aux rÚgles générales et ne
fait l'objet d'aucun motif particulier.

Bonne nuit !

[Daniel Flipo]

épi-scope, mais épis-scopal. inusable obéit aux règles générales et ne
fait l'objet d'aucun motif particulier.

Mais si : le motif « .in1u2 », sinon on aurait la coupure syllabique
inu-sable.

Bonne journée,

[Pétiard François]

Bonjour

Merci pour ces réponses.

François